Analiza styku prawa cywilnego oraz przepis\u00f3w o ochronie danych osobowych ukazuje istotne mo\u017cliwo\u015bci procesowe i taktyczne dla wierzycieli dochodz\u0105cych zaspokojenia wierzytelno\u015bci z maj\u0105tku spadkowego. W praktyce obrotu wierzyciel, pozyskuj\u0105c dane nast\u0119pc\u00f3w prawnych d\u0142u\u017cnika realizuje obowi\u0105zek informacyjny wynikaj\u0105cy z art. 14 rozporz\u0105dzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016\/679 (RODO). Przetwarzanie tych danych nast\u0119puje w oparciu o przes\u0142ank\u0119 prawnie uzasadnionego interesu administratora, uregulowan\u0105 w art. 6 ust. 1 lit. f RODO, polegaj\u0105c\u0105 na windykacji nale\u017cno\u015bci. Cho\u0107 mo\u017ce si\u0119 wydawa\u0107, \u017ce przed wys\u0142aniem pierwszej korespondencji wierzyciel powinien szczeg\u00f3\u0142owo zweryfikowa\u0107 stan maj\u0105tkowy spadku, w rzeczywisto\u015bci przepisy nie nak\u0142adaj\u0105 na niego takiego obowi\u0105zku na etapie informacyjnym. Skierowanie pierwszej korespondencji (wraz z klauzul\u0105 informacyjn\u0105) nie wymaga od wierzyciela uprzedniego badania stanu czynnego spadku, a stanowi niezwykle istotny ruch strategiczny, kt\u00f3ry w przysz\u0142o\u015bci odbiera d\u0142u\u017cnikowi mo\u017cliwo\u015b\u0107 skutecznego powo\u0142ywania si\u0119 na brak wiedzy o ci\u0105\u017c\u0105cym na nim zobowi\u0105zaniu. Spadkobierca, kt\u00f3ry przyj\u0105\u0142 spadek z dobrodziejstwem inwentarza, jest uprawniony do z\u0142o\u017cenia w s\u0105dzie lub przed notariuszem wykazu inwentarza, okre\u015blaj\u0105cego aktywa oraz pasywa masy spadkowej i p\u00f3\u017aniejszego powo\u0142ywania si\u0119 na fakt ograniczenia odpowiedzialno\u015bci za d\u0142ugi spadkowe.<\/p>\n
Wykaz inwentarza, uregulowany w art. 1031[1]<\/sup> \u00a7 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. \u2013 Kodeks cywilny (KC), jako dokument prywatny sk\u0142adany przez spadkobierc\u0119, stanowi w za\u0142o\u017ceniu instrument realizacji jego uprawnienia do ograniczenia odpowiedzialno\u015bci za d\u0142ugi spadkowe (tzw. dobrodziejstwo inwentarza, art. 1031 \u00a7 2 zd. 1 KC). Mechanizm ten nie ma jednak charakteru absolutnego i otwiera przed aktywnym wierzycielem drog\u0119 do pe\u0142nego zaspokojenia roszcze\u0144. Ustawodawca w art. 1031 \u00a7 2 zd. 2 KC przewidzia\u0142 bowiem surow\u0105 sankcj\u0119 w postaci restytucji nieograniczonej odpowiedzialno\u015bci osobistej w przypadku stwierdzenia, \u017ce spadkobierca podst\u0119pnie pomin\u0105\u0142 w wykazie inwentarza przedmioty nale\u017c\u0105ce do spadku lub podst\u0119pnie uwzgl\u0119dni\u0142 w nim nieistniej\u0105ce d\u0142ugi.<\/p>\n W momencie, gdy wierzyciel skutecznie dor\u0119cza spadkobiercy informacj\u0119 o wierzytelno\u015bci, nast\u0119puje trwa\u0142a obiektywizacja wiedzy d\u0142u\u017cnika o sk\u0142adzie pasyw\u00f3w (d\u0142ug\u00f3w) spadku. Je\u017celi spadkobierca, dysponuj\u0105c udokumentowan\u0105 wiedz\u0105 o roszczeniu, pomija ten d\u0142ug w wykazie inwentarza lub zataja sk\u0142adniki maj\u0105tkowe pozwalaj\u0105ce na jego sp\u0142at\u0119, traci z mocy prawa przywilej ograniczenia odpowiedzialno\u015bci. Dzia\u0142anie takie, poza rygorem cywilnym, mo\u017ce rodzi\u0107 odpowiedzialno\u015b\u0107 karn\u0105 na podstawie art. 300 \u00a7 2 Kodeksu karnego (KK). Przepis ten przewiduje kar\u0119 pozbawienia wolno\u015bci od 3 miesi\u0119cy do lat 5 dla d\u0142u\u017cnika, kt\u00f3ry w celu udaremnienia wykonania orzeczenia s\u0105du lub innego organu pa\u0144stwowego, udaremnia lub uszczupla zaspokojenie swojego wierzyciela przez to, \u017ce m.in. ukrywa sk\u0142adniki swojego maj\u0105tku. Z\u0142o\u017cenie nierzetelnego wykazu inwentarza z premedytacj\u0105 jest kwalifikowane jako czynno\u015b\u0107 zmierzaj\u0105ca do udaremnienia egzekucji, co pozwala wierzycielowi na podj\u0119cie krok\u00f3w karnoprawnych w celu zdyscyplinowania d\u0142u\u017cnika. Wczesne poinformowanie spadkobiercy o istnieniu d\u0142ugu stanowi dla wierzyciela fundamentalny dow\u00f3d z dokumentu. Zgodnie z rozk\u0142adem ci\u0119\u017caru dowodu z art. 6 KC w zw. z art. 232 zd. 1 Kodeksu post\u0119powania cywilnego (KPC), pozwala to wierzycielowi przed s\u0105dem bezspornie wykaza\u0107, \u017ce braki w wykazie nie by\u0142y wynikiem b\u0142\u0119du czy niewiedzy, lecz celowym zatajeniem maj\u0105cym na celu uszczuplenie zaspokojenia.<\/p>\n Z perspektywy taktyki procesowej, weryfikacja rzetelno\u015bci wykazu inwentarza stanowi dla wierzyciela pot\u0119\u017cne narz\u0119dzie zwi\u0119kszenia skuteczno\u015bci egzekucji. Wierzyciel, kt\u00f3ry dostrzega nie\u015bcis\u0142o\u015bci w prywatnym wykazie, posiada pe\u0142n\u0105 legitymacj\u0119 do z\u0142o\u017cenia wniosku o sporz\u0105dzenie przez komornika urz\u0119dowego spisu inwentarza, na podstawie art. 1031[2] \u00a7 1 KC w zw. z art. 637 \u00a7 1 KPC. Sporz\u0105dzony w tym trybie spis posiada moc dokumentu urz\u0119dowego (art. 244 \u00a7 1 KPC), korzystaj\u0105c z domniemania zgodno\u015bci z prawd\u0105 tego, co zosta\u0142o w nim za\u015bwiadczone. Skonfrontowanie wadliwego, prywatnego o\u015bwiadczenia z obiektywnym spisem komorniczym to dla wierzyciela najskuteczniejsza metoda udowodnienia d\u0142u\u017cnikowi podst\u0119pu. W konsekwencji wierzyciel doprowadza do prze\u0142amania zasady ograniczenia odpowiedzialno\u015bci z art. 319 KPC, uzyskuj\u0105c wyrok (a w \u015blad za nim klauzul\u0119 wykonalno\u015bci) pozwalaj\u0105cy na egzekwowanie nale\u017cno\u015bci z ca\u0142ego, aktualnego i przysz\u0142ego maj\u0105tku osobistego spadkobiercy, do wysoko\u015bci ca\u0142kowitej kwoty zobowi\u0105zania.<\/p>\n <\/p>\n Autorka:<\/p>\n Marta Wojtarek<\/p>\n Koordynator Zespo\u0142u Spadkowego i Dor\u0119cze\u0144 Komorniczych<\/p>\n Departament Procesowego Zarz\u0105dzania Wierzytelno\u015bciami <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Analiza styku prawa cywilnego oraz przepis\u00f3w o ochronie danych osobowych ukazuje istotne mo\u017cliwo\u015bci procesowe i taktyczne dla wierzycieli dochodz\u0105cych zaspokojenia wierzytelno\u015bci z maj\u0105tku spadkowego. W praktyce obrotu wierzyciel, pozyskuj\u0105c dane nast\u0119pc\u00f3w prawnych d\u0142u\u017cnika realizuje obowi\u0105zek informacyjny wynikaj\u0105cy z art. 14 rozporz\u0105dzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016\/679 (RODO). Przetwarzanie tych danych nast\u0119puje w oparciu o […]<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":5671,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27,25],"tags":[],"class_list":["post-5670","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-obsluga-prawna","category-zarzadzanie-wierzytelnosciami","entry","has-media"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/i-rs.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5670","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/i-rs.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/i-rs.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/i-rs.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/i-rs.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5670"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/i-rs.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5670\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5672,"href":"https:\/\/i-rs.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5670\/revisions\/5672"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/i-rs.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5671"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/i-rs.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5670"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/i-rs.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5670"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/i-rs.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5670"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nKancelaria Radc\u00f3w Prawnych Ryszewski, Szubierajski Sp.k.<\/p>\n