{"id":3366,"date":"2022-01-24T00:00:00","date_gmt":"2022-01-23T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/i-rs.pl\/egzekucja-z-majatku-wspolnego-malzonkow\/"},"modified":"2022-01-24T00:00:00","modified_gmt":"2022-01-23T23:00:00","slug":"egzekucja-z-majatku-wspolnego-malzonkow","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/i-rs.pl\/en\/egzekucja-z-majatku-wspolnego-malzonkow\/","title":{"rendered":"EGZEKUCJA Z MAJ\u0104TKU WSP\u00d3LNEGO MA\u0141\u017bONK\u00d3W"},"content":{"rendered":"

Celem niniejszego artyku\u0142u jest przedstawienie kluczowych zagadnie\u0144 zwi\u0105zanych z egzekucj\u0105 prowadzon\u0105 z maj\u0105tku wsp\u00f3lnego ma\u0142\u017conk\u00f3w. Istotne znaczenie dla opisywanego problemu ma tre\u015b\u0107 art. 7761<\/sup> KPC, zgodnie z kt\u00f3rym tytu\u0142 wykonawczy wystawiony przeciwko d\u0142u\u017cnikowi pozostaj\u0105cemu w zwi\u0105zku ma\u0142\u017ce\u0144skim jest podstaw\u0105 do prowadzenia egzekucji nie tylko z maj\u0105tku osobistego d\u0142u\u017cnika, lecz tak\u017ce z pobranego przez niego wynagrodzenia za prac\u0119 lub dochod\u00f3w uzyskanych z prowadzenia przez niego innej dzia\u0142alno\u015bci zarobkowej oraz korzy\u015bci uzyskanych z jego praw autorskich i praw pokrewnych, praw w\u0142asno\u015bci przemys\u0142owej oraz innych praw tw\u00f3rcy.<\/p>\n

Analizuj\u0105c problem egzekucji z maj\u0105tku wsp\u00f3lnego ma\u0142\u017conk\u00f3w warto zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 na przepisy zawarte w kodeksie rodzinnym i opieku\u0144czym. Zgodnie z art. 31 \u00a7 1 KRO z chwil\u0105 zawarcia ma\u0142\u017ce\u0144stwa powstaje mi\u0119dzy ma\u0142\u017conkami z mocy ustawy wsp\u00f3lno\u015b\u0107 maj\u0105tkowa obejmuj\u0105ca przedmioty maj\u0105tkowe nabyte w czasie jej trwania przez oboje ma\u0142\u017conk\u00f3w lub przez jednego z nich (maj\u0105tek wsp\u00f3lny). Przedmioty maj\u0105tkowe nieobj\u0119te wsp\u00f3lno\u015bci\u0105 ustawow\u0105 nale\u017c\u0105 do maj\u0105tku osobistego ka\u017cdego z ma\u0142\u017conk\u00f3w. Jest to podstawowy ustr\u00f3j ma\u0142\u017ce\u0144ski. Nie jest to jednak ustr\u00f3j przymusowy, gdy\u017c wed\u0142ug art. 47 \u00a7 1 KRO ma\u0142\u017conkowie mog\u0105 przez umow\u0119 maj\u0105tkow\u0105 wsp\u00f3lno\u015b\u0107 ustawow\u0105 rozszerzy\u0107 lub ograniczy\u0107 albo ustanowi\u0107 rozdzielno\u015b\u0107 maj\u0105tkow\u0105 lub rozdzielno\u015b\u0107 maj\u0105tkow\u0105 z wyr\u00f3wnaniem dorobk\u00f3w.<\/p>\n

Kolejnym artyku\u0142em, kt\u00f3ry nale\u017cy poruszy\u0107 jest art. 41 KRO. kt\u00f3rego przedmiotem jest odpowiedzialno\u015b\u0107 z maj\u0105tku wsp\u00f3lnego w czasie trwania wsp\u00f3lno\u015bci ustawowej w sytuacji, gdy d\u0142u\u017cnikiem jest jeden z ma\u0142\u017conk\u00f3w. Kszta\u0142towanie si\u0119 wspomnianej odpowiedzialno\u015bci zale\u017cne jest od tego, czy zobowi\u0105zanie zostaje zaci\u0105gni\u0119te przez jednego ma\u0142\u017conka za zgod\u0105 drugiego ma\u0142\u017conka, czy bez takiej zgody. Nale\u017cy w tym miejscu przytoczy\u0107 art. 63 \u00a7 1 KC, gdy\u017c w rozumieniu tego artyku\u0142u zgoda jednego z ma\u0142\u017conk\u00f3w na dokonanie czynno\u015bci prawnej przez drugiego ma\u0142\u017conka jest w stosunku do stron tej czynno\u015bci o\u015bwiadczeniem woli osoby trzeciej. Ma\u0142\u017conek akceptuj\u0105cy, nie staje si\u0119 przez to stron\u0105 czynno\u015bci dokonanej przez drugiego z ma\u0142\u017conk\u00f3w. Zgoda ma\u0142\u017conka mo\u017ce by\u0107 wyra\u017cona zar\u00f3wno przed dokonaniem czynno\u015bci, jak i r\u00f3wnocze\u015bnie z jej dokonaniem. Wierzyciel zostanie zaspokojony r\u00f3wnie\u017c z maj\u0105tku wsp\u00f3lnego ma\u0142\u017conk\u00f3w w\u00f3wczas, gdy czynno\u015b\u0107 prawna zostanie zaakceptowana przez ma\u0142\u017conka. Zasada ta obowi\u0105zuje w przypadku zobowi\u0105za\u0144 jednego z ma\u0142\u017conk\u00f3w pozostaj\u0105cych w zwi\u0105zku z samodzielnym wykonywaniem przez niego zarz\u0105du maj\u0105tkiem wsp\u00f3lnym, a tak\u017ce do \u00a0innych jego zobowi\u0105za\u0144 o cywilnoprawnym charakterze, kt\u00f3re powsta\u0142ych podczas wsp\u00f3lno\u015bci ustawowej, chyba \u017ce wierzytelno\u015b\u0107 jest zwi\u0105zana z maj\u0105tkiem osobistym d\u0142u\u017cnika.<\/p>\n

EGZEKUCJA Z RACHUNKU WSP\u00d3LNEGO<\/p>\n

Zgodnie z tre\u015bci\u0105 art. 8912<\/sup> \u00a7 1 KPC na podstawie tytu\u0142u wykonawczego wystawionego przeciwko d\u0142u\u017cnikowi pozostaj\u0105cemu w zwi\u0105zku ma\u0142\u017ce\u0144skim mo\u017cna prowadzi\u0107 egzekucj\u0119 z rachunku wsp\u00f3lnego d\u0142u\u017cnika i jego ma\u0142\u017conka. Dopuszczalno\u015b\u0107 prowadzenia egzekucji nie wy\u0142\u0105cza mo\u017cliwo\u015bci obrony przez ma\u0142\u017conka d\u0142u\u017cnika poprzez wytoczenie pow\u00f3dztwa o zwolnienie od egzekucji, je\u017celi na rachunku wsp\u00f3lnym ma\u0142\u017conk\u00f3w zgromadzono \u015brodki, kt\u00f3re nie wchodz\u0105 do maj\u0105tku osobistego d\u0142u\u017cnika albo te\u017c \u015brodki, kt\u00f3re nie pochodz\u0105 z pobranego przez d\u0142u\u017cnika wynagrodzenia za prac\u0119, dochod\u00f3w uzyskanych przez d\u0142u\u017cnika z innej dzia\u0142alno\u015bci zarobkowej, jak r\u00f3wnie\u017c z korzy\u015bci uzyskanych z jego praw autorskich i praw pokrewnych, praw w\u0142asno\u015bci przemys\u0142owej oraz innych praw tw\u00f3rcy. W wy\u017cej wskazanym procesie ma\u0142\u017conek d\u0142u\u017cnika bez w\u0105tpienia \u00a0b\u0119dzie mia\u0142 w zakresie przedstawienia dowod\u00f3w utrudnione zadanie. Przepis art. 8912<\/sup> KPC znajduje zastosowanie w sytuacji, gdy mi\u0119dzy d\u0142u\u017cnikiem, a jego ma\u0142\u017conkiem istnieje ustr\u00f3j wsp\u00f3lno\u015bci maj\u0105tkowej ma\u0142\u017ce\u0144skiej. Jednak\u017ce w przypadku rozdzielno\u015bci maj\u0105tkowej, do egzekucji z rachunku bankowego d\u0142u\u017cnika i jego ma\u0142\u017conka ma zastosowanie regulacja artyku\u0142u 8911<\/sup> KPC, dopuszczaj\u0105ca mo\u017cliwo\u015b\u0107 prowadzenia egzekucji z rachunku bankowego, kt\u00f3rego wsp\u00f3\u0142w\u0142a\u015bcicielem jest d\u0142u\u017cnik wraz z osob\u0105 trzeci\u0105. W wy\u017cej wskazanym ustroju, powstaj\u0105 dwa odr\u0119bne, osobiste maj\u0105tki ka\u017cdego z ma\u0142\u017conk\u00f3w i nie ma maj\u0105tku wsp\u00f3lnego. Je\u017celi ma\u0142\u017conkowie dysponowali maj\u0105tkiem wsp\u00f3lnym przed wprowadzeniem rozdzielno\u015bci maj\u0105tkowej, to z powstaniem rozdzielno\u015bci maj\u0105tku uznaje si\u0119 obowi\u0105zywanie r\u00f3wno\u015bci udzia\u0142\u00f3w.<\/p>\n

EGZEKUCJA Z RUCHOMO\u015aCI<\/p>\n

Na podstawie art. 845 \u00a7 1 KPC Komornik do egzekucji z ruchomo\u015bci przyst\u0119puje przez ich zaj\u0119cie, kt\u00f3re polega sporz\u0105dzeniu protoko\u0142u z dokonanej czynno\u015bci. Odpis protoko\u0142u dor\u0119czany jest d\u0142u\u017cnikowi, wsp\u00f3\u0142w\u0142a\u015bcicielom ruchomo\u015bci, wierzycielowi, kt\u00f3ry nie by\u0142 obecny przy czynno\u015bci oraz osobom trzecim, kt\u00f3rym przys\u0142uguje prawo domagania si\u0119 zwolnienia od egzekucji zaj\u0119tych ruchomo\u015bci. Na podstawie \u00a7 2 wspomnianego przepisu, mo\u017cna dokona\u0107 zaj\u0119cia ruchomo\u015bci d\u0142u\u017cnika b\u0119d\u0105cych b\u0105d\u017a w jego w\u0142adaniu, b\u0105d\u017a we w\u0142adaniu samego wierzyciela, kt\u00f3ry do nich skierowa\u0142 egzekucj\u0119. Ruchomo\u015bci d\u0142u\u017cnika b\u0119d\u0105ce we w\u0142adaniu osoby trzeciej mo\u017cna zaj\u0105\u0107 tylko w\u00f3wczas, gdy osoba ta zgadza si\u0119 na ich zaj\u0119cie albo przyznaje, \u017ce stanowi\u0105 one w\u0142asno\u015b\u0107 d\u0142u\u017cnika, oraz w przypadkach wskazanych w ustawie. Zgodnie z art. 845 \u00a7 24<\/sup> KPC tytu\u0142 wykonawczy wystawiony przeciwko osobie pozostaj\u0105cej w zwi\u0105zku ma\u0142\u017ce\u0144skim jest podstaw\u0105 do zaj\u0119cia ruchomo\u015bci wchodz\u0105cej w sk\u0142ad maj\u0105tku wsp\u00f3lnego. Dalsze czynno\u015bci egzekucyjne dopuszczalne s\u0105 na podstawie tytu\u0142u wykonawczego wystawionego przeciwko obojgu ma\u0142\u017conkom. Wskazuj\u0105c przepis art. 787 KPC, koniecznym do uwzgl\u0119dnienia wniosku wierzyciela o nadanie klauzuli wykonalno\u015bci przeciwko ma\u0142\u017conkowi d\u0142u\u017cnika, jest przedstawienie dokumentu urz\u0119dowego b\u0105d\u017a prywatnego, z kt\u00f3rego wynika, \u017ce zobowi\u0105zanie wyklarowa\u0142o si\u0119 z czynno\u015bci prawnej zaakceptowanej przez ma\u0142\u017conka. S\u0105d nada klauzul\u0119 wykonalno\u015bci przeciwko ma\u0142\u017conkowi d\u0142u\u017cnika tak\u017ce, gdy zobowi\u0105zanie powsta\u0142o w zwi\u0105zku z prowadzeniem przedsi\u0119biorstwa, wchodz\u0105cego w sk\u0142ad maj\u0105tku wsp\u00f3lnego d\u0142u\u017cnika i jego ma\u0142\u017conka, co wynika z przepisu art. 7871 <\/sup>KPC. \u00a0Podkre\u015blenia wymaga, \u017ce w obu wspomnianych przypadkach odpowiedzialno\u015b\u0107 ma\u0142\u017conka b\u0119dzie ograniczona- w pierwszym do maj\u0105tku obj\u0119tego wsp\u00f3lno\u015bci\u0105 maj\u0105tkow\u0105, w drugim- do prowadzonego przedsi\u0119biorstwa. W sytuacji, gdy d\u0142u\u017cnik wraz z ma\u0142\u017conkiem sporz\u0105dz\u0105 umow\u0119 rozszerzaj\u0105c\u0105 wsp\u00f3lno\u015b\u0107, wierzyciel ma mo\u017cliwo\u015b\u0107 uzyskania klauzuli wykonalno\u015bci przeciwko ma\u0142\u017conkowi d\u0142u\u017cnika, a co za tym idzie uzyskania zaspokojenia z tych sk\u0142adnik\u00f3w maj\u0105tku, kt\u00f3re wchodzi\u0142yby do maj\u0105tku wsp\u00f3lnego, gdyby umowy nie zawarto. Ma\u0142\u017conek ma w\u00f3wczas mo\u017cliwo\u015b\u0107 obrony przed egzekucj\u0105 w drodze pow\u00f3dztwa egzekucyjnego, je\u017celi zawarcie oraz rodzaj umowy maj\u0105tkowej ma\u0142\u017ce\u0144skiej by\u0142y wiadome wierzycielowi. Mo\u017ce tak\u017ce domaga\u0107 si\u0119 wstrzymania dokonania zaj\u0119cia ruchomo\u015bci przed jej rozpocz\u0119ciem, okazuj\u0105c Komornikowi umow\u0119 ma\u0142\u017ce\u0144sk\u0105 oraz niebudz\u0105cy w\u0105tpliwo\u015bci dow\u00f3d na pi\u015bmie, z kt\u00f3rego wynika, \u017ce jej zawarcie by\u0142o skuteczne wzgl\u0119dem wierzyciela zgodnie z przepisem art. 822 KPC. Jednak\u017ce na polecenie wierzyciela, organ egzekucyjny niezw\u0142ocznie dokona czynno\u015bci, kt\u00f3ra uleg\u0142a wstrzymaniu.<\/p>\n

EGZEKUCJA Z NIERUCHOMO\u015aCI<\/p>\n

Zgodnie z obecnie obowi\u0105zuj\u0105cym przepisem art. 9231<\/sup> \u00a7 1 KPC, tytu\u0142 wykonawczy wystawiony przeciwko osobie pozostaj\u0105cej w zwi\u0105zku ma\u0142\u017ce\u0144skim jest podstaw\u0105 do zaj\u0119cia nieruchomo\u015bci wchodz\u0105cej w sk\u0142ad maj\u0105tku wsp\u00f3lnego. Dalsze czynno\u015bci egzekucyjne, podobnie jak w przypadku egzekucji z ruchomo\u015bci, dopuszczalne s\u0105 jedynie na podstawie tytu\u0142u wykonawczego wystawionego przeciwko obojgu ma\u0142\u017conkom. Na zaj\u0119cie nieruchomo\u015bci sk\u0142ada si\u0119 z wezwanie d\u0142u\u017cnika do zap\u0142aty d\u0142ugu przy jednoczesnym z\u0142o\u017ceniu przez Komornika wniosku o wpis o wszcz\u0119ciu egzekucji w ksi\u0119dze wieczystej za po\u015brednictwem systemu teleinformatycznego lub z\u0142o\u017cenia wniosku do zbioru dokument\u00f3w wraz z odpisem wezwania do zap\u0142aty. Oznacza to, \u017ce S\u0105d Wieczystoksi\u0119gowy dokona wpisu zaj\u0119cia nieruchomo\u015bci wchodz\u0105cej w sk\u0142ad maj\u0105tku wsp\u00f3lnego ma\u0142\u017conk\u00f3w, na wniosek z\u0142o\u017cony przez organ egzekucyjny, r\u00f3wnie\u017c w sytuacji, gdy w tytu\u0142 wykonawczy wystawiony zosta\u0142 tylko przeciwko jednemu z ma\u0142\u017conk\u00f3w- jest to tzw. zaj\u0119cie warunkowe. Dopiero dokonanie opisu i oszacowania wymaga przed\u0142o\u017cenia przez wierzyciela klauzuli wykonalno\u015bci przeciwko ma\u0142\u017conkowi d\u0142u\u017cnika. W zwi\u0105zku z tym, wy\u017cej wskazana regulacja stanowi norm\u0119 szczeg\u00f3ln\u0105 w stosunku do przepis\u00f3w ustawy o ksi\u0119gach wieczystych i hipotece. Ma\u0142\u017conek d\u0142u\u017cnika, zgodnie z przepisem art. 9231<\/sup> \u00a7 2 KPC, \u00a0mo\u017ce sprzeciwi\u0107 si\u0119 zaj\u0119ciu. Przepisy bezpo\u015brednio nie nak\u0142adaj\u0105 na Komornika obowi\u0105zku udzielenia takiego pouczenia- nale\u017cy zaznaczy\u0107, \u017ce na tym etapie ma\u0142\u017conek d\u0142u\u017cnika jest w post\u0119powaniu egzekucyjnym osob\u0105 trzeci\u0105. W praktyce jednak wi\u0119kszo\u015b\u0107 Komornik\u00f3w w celu usprawnienia post\u0119powania dokonuje takiego pouczenia. Gdy ma\u0142\u017conek d\u0142u\u017cnika sprzeciwi si\u0119 zaj\u0119ciu, Komornik o zaistnia\u0142ej sytuacji zawiadamia wierzyciela, kt\u00f3ry w ci\u0105gu tygodnia powinien wyst\u0105pi\u0107 o nadanie przeciwko ma\u0142\u017conkowi d\u0142u\u017cnika klauzuli wykonalno\u015bci pod rygorem umorzenia egzekucji z zaj\u0119tej nieruchomo\u015bci. Przes\u0142anki nadania klauzuli wykonalno\u015bci przeciwko ma\u0142\u017conkowi d\u0142u\u017cnika zosta\u0142y wskazane przy okazji omawiania zaj\u0119cia ruchomo\u015bci wchodz\u0105cych w sk\u0142ad maj\u0105tku wsp\u00f3lnego ma\u0142\u017conk\u00f3w i zachowuj\u0105 swoj\u0105 aktualno\u015b\u0107 r\u00f3wnie\u017c w przypadku egzekucji z nieruchomo\u015bci. W momencie uzyskania tytu\u0142u wykonawczego przeciwko ma\u0142\u017conkowi d\u0142u\u017cnika, uzyskuje on status d\u0142u\u017cnika (rzeczowego) w tocz\u0105cym si\u0119 post\u0119powaniu egzekucyjnym, a Komornik na wniosek wierzyciela przyst\u0105pi do dalszych czynno\u015bci. Tygodniowy termin do z\u0142o\u017cenia wniosku o nadanie klauzuli wykonalno\u015bci rozpoczyna si\u0119 dla wierzyciela od daty otrzymania informacji o sprzeciwie. By nie dopu\u015bci\u0107 do umorzenia post\u0119powania egzekucyjnego z nieruchomo\u015bci na podstawie art. 9231<\/sup> \u00a7 2 KPC, Komornik s\u0105dowy powinien zosta\u0107 poinformowany o z\u0142o\u017conym wniosku przez wierzyciela. Zaznaczenia wymaga, \u017ce w przypadku braku sprzeciwu ma\u0142\u017conka d\u0142u\u017cnika, wierzyciel r\u00f3wnie\u017c zobligowany jest do uzyskania przeciwko niemu klauzuli wykonalno\u015bci. Brak dzia\u0142a\u0144 w tym zakresie skutkowa\u0107 b\u0119dzie po 6 miesi\u0105cach umorzeniem post\u0119powania w ca\u0142o\u015bci lub w cz\u0119\u015bci, zgodnie z norm\u0105 przepisu art. 824 \u00a7 1 pkt 4 KPC.<\/p>\n

PODSUMOWANIE<\/p>\n

W niniejszym artykule dokonano om\u00f3wienia w jakich sytuacjach mo\u017cliwe jest prowadzenie egzekucji ze sk\u0142adnik\u00f3w maj\u0105tkowych wchodz\u0105cych w sk\u0142ad maj\u0105tku wsp\u00f3lnego ma\u0142\u017conk\u00f3w, ze szczeg\u00f3lnym skupieniem si\u0119 na egzekucji z wierzytelno\u015bci z rachunku bankowego, egzekucji z ruchomo\u015bci oraz egzekucji z nieruchomo\u015bci. Pozytywnie nale\u017cy oceni\u0107 regulacj\u0119 zawart\u0105 w przepisie art. 7761<\/sup> \u00a7 1 KPC, zgodnie z kt\u00f3r\u0105 na podstawie tytu\u0142u wykonawczego wydanego przeciwko d\u0142u\u017cnikowi pozostaj\u0105cemu w zwi\u0105zku ma\u0142\u017ce\u0144skim, mo\u017cna egzekucji r\u00f3wnie\u017c z pobranego przez niego wynagrodzenia za prac\u0119 oraz korzy\u015bci uzyskanych z prowadzenia przez niego innej dzia\u0142alno\u015bci zarobkowej, kt\u00f3re to nale\u017cno\u015bci, co do zasady, wchodz\u0105 w sk\u0142ad maj\u0105tku wsp\u00f3lnego ma\u0142\u017conk\u00f3w. Podobnie jak przepis art. art. 8912<\/sup> KPC, kt\u00f3ry pozwala na skierowanie egzekucji do rachunku wsp\u00f3lnego d\u0142u\u017cnika i jego ma\u0142\u017conka bez konieczno\u015bci uzyskania klauzuli wykonalno\u015bci przeciwko ma\u0142\u017conkowi. Natomiast przypadku egzekucji z nieruchomo\u015bci i ruchomo\u015bci kontynuowanie czynno\u015bci egzekucyjnych po zaj\u0119ciu wy\u017cej wymienionych sk\u0142adnik\u00f3w maj\u0105tku d\u0142u\u017cnika wchodz\u0105cego w sk\u0142ad maj\u0105tku wsp\u00f3lnego, wymaga uzyskania przez wierzyciela klauzuli wykonalno\u015bci nadanej przeciwko ma\u0142\u017conkowi d\u0142u\u017cnika. \u00a0O ile w zakresie egzekucji z nieruchomo\u015bci obowi\u0105zek uzyskania tytu\u0142u wykonawczego przeciwko ma\u0142\u017conkowi d\u0142u\u017cnika- z uwagi na przedmiot egzekucji- jest zrozumia\u0142e, o tyle przy egzekucji z ruchomo\u015bci, jak i z wierzytelno\u015bci oraz innych praw maj\u0105tkowych brakuje logicznego wyt\u0142umaczenia, dlaczego konieczne jest tak znaczne utrudnienie kontynuowania egzekucji, co wr\u0119cz wspiera d\u0142u\u017cnik\u00f3w we wstrzymywaniu dalszych czynno\u015bci egzekucyjnych. Dosy\u0107 popularna w\u015br\u00f3d d\u0142u\u017cnik\u00f3w jest bowiem praktyka przenoszenia poszczeg\u00f3lnych sk\u0142adnik\u00f3w maj\u0105tku pomi\u0119dzy maj\u0105tkiem osobistym a maj\u0105tkiem wsp\u00f3lnym, w szczeg\u00f3lno\u015bci za pomoc\u0105 um\u00f3w maj\u0105tkowych ma\u0142\u017ce\u0144skich, w celu utrudnienia lub wr\u0119cz uniemo\u017cliwienia prowadzenia z nich egzekucji. Aktualny stan prawny doprowadza do wielu nadu\u017cy\u0107, kt\u00f3re powinny zosta\u0107 przez ustawodawc\u0119 zniwelowane poprzez uskutecznienie dzia\u0142ania regulacji zawartych w art. 7761<\/sup> \u00a7 2 KPC.<\/p>\n

 <\/p>\n

Tomasz Badu\u0142a<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Celem niniejszego artyku\u0142u jest przedstawienie kluczowych zagadnie\u0144 zwi\u0105zanych z egzekucj\u0105 prowadzon\u0105 z maj\u0105tku wsp\u00f3lnego ma\u0142\u017conk\u00f3w. Istotne znaczenie dla opisywanego problemu ma tre\u015b\u0107 art. 7761 KPC, zgodnie z kt\u00f3rym tytu\u0142 wykonawczy wystawiony przeciwko d\u0142u\u017cnikowi pozostaj\u0105cemu w zwi\u0105zku ma\u0142\u017ce\u0144skim jest podstaw\u0105 do prowadzenia egzekucji nie tylko z maj\u0105tku osobistego d\u0142u\u017cnika, lecz tak\u017ce z pobranego przez niego wynagrodzenia […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3367,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[],"class_list":["post-3366","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ogolne","entry","has-media"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/i-rs.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3366","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/i-rs.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/i-rs.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/i-rs.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/i-rs.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3366"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/i-rs.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3366\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/i-rs.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3367"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/i-rs.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3366"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/i-rs.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3366"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/i-rs.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3366"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}