W przypadku gdy w wyniku wypadku lub kolizji drogowej poszkodowany utraci\u0142 mo\u017cno\u015b\u0107 korzystania z w\u0142asnego pojazdu i nie mo\u017ce zast\u0105pi\u0107 uszkodzonego pojazdu innym, przys\u0142uguje mu prawo do najmu pojazdu zast\u0119pczego na koszt ubezpieczyciela. Okres korzystania z samochodu zast\u0119pczego uzale\u017cniony jest od charakteru szkody i jej rozmiaru. Ponadto, samoch\u00f3d zast\u0119pczy powinien by\u0107 zbli\u017conej klasy, lecz nie wy\u017cszej ni\u017c klasa pojazdu uszkodzonego. W przypadku wynaj\u0119cia pojazdu zast\u0119pczego klasy ni\u017cszej koszty z tego tytu\u0142u zostan\u0105 zweryfikowane do klasy pojazdu wynaj\u0119tego.<\/p>\n
Poszkodowanemu co prawda przys\u0142uguje prawo wyboru firmy realizuj\u0105cej us\u0142ug\u0119 wynajmu pojazdu zast\u0119pczego, musi on jednak pami\u0119ta\u0107, \u017ce ubezpieczyciel mo\u017ce odm\u00f3wi\u0107 zwrotu wszystkich wydatk\u00f3w zwi\u0105zanych z najmem pojazdu zast\u0119pczego. Kwestia refundacji przez ubezpieczyciela koszt\u00f3w wynajmu pojazdu zast\u0119pczego od lat budzi\u0142a wiele zastrze\u017ce\u0144.<\/p>\n
Zanim przejdziemy do omawianego orzeczenia S\u0105du Najwy\u017cszego warto odnie\u015b\u0107 si\u0119 do innej uchwa\u0142y tego S\u0105du z dnia 17 listopada 2011 r., III CZP 5\/11, kt\u00f3ra mia\u0142a du\u017cy wp\u0142yw na rynek ubezpiecze\u0144 komunikacyjnych, bowiem otworzy\u0142a poszkodowanym furtk\u0119 do dochodzenia od firm ubezpieczeniowych zwrotu koszt\u00f3w najmu pojazdu zast\u0119pczego. Na rynku pojawi\u0142o si\u0119 wiele wyspecjalizowanych wypo\u017cyczalni samochod\u00f3w, oferuj\u0105cych swoje us\u0142ugi osobom poszkodowanym w wypadkach lub kolizjach drogowych w rozliczeniu bezgot\u00f3wkowym, co w praktyce oznacza, \u017ce poszkodowani przenosz\u0105 na inny podmiot wierzytelno\u015bci o zap\u0142at\u0119 odszkodowania przys\u0142uguj\u0105ce im od ubezpieczycieli, nie ponosz\u0105c natomiast \u017cadnych koszt\u00f3w w tym zakresie. Dochodzi wi\u0119c do sytuacji kiedy poszkodowani wiedz\u0105c, \u017ce nie ponosz\u0105 \u017cadnych koszt\u00f3w z tytu\u0142u wynajmu pojazdu zast\u0119pczego ca\u0142kowicie trac\u0105 zainteresowanie wysoko\u015bci\u0105 ceny za najem, kt\u00f3re cz\u0119sto s\u0105 oderwane od reali\u00f3w rynkowych. Wypo\u017cyczalnie bezgot\u00f3wkowe cz\u0119sto stosuj\u0105 stawki za dob\u0119 najmu nawet kilkukrotnie wy\u017csze ni\u017c firmy rozliczaj\u0105ce si\u0119 got\u00f3wkowo. Powy\u017csza praktyka doprowadzi\u0142a do licznych spor\u00f3w s\u0105dowych przeciwko zak\u0142adom ubezpiecze\u0144.<\/p>\n
Jak ju\u017c wspomniano wcze\u015bniej, spory s\u0105dowe dotycz\u0105ce refundacji koszt\u00f3w wynajmu pojazdu zast\u0119pczego od lat wywo\u0142uj\u0105 wiele kontrowersji. Wobec powy\u017cszego w dniu 24 sierpnia 2017 r. w odpowiedzi na zagadnienia prawne przedstawione przez jeden z S\u0105d\u00f3w Okr\u0119gowych \u201eCzy w ramach obowi\u0105zku minimalizacji szkody, poszkodowanemu kt\u00f3ry nie skorzysta\u0142 z oferty najmu pojazdu od ubezpieczyciela OC posiadaczy pojazd\u00f3w mechanicznych, oferuj\u0105cego mu bezp\u0142atnie pojazd zast\u0119pczy wed\u0142ug stawek ni\u017cszych, od oferowanych przez wynajmuj\u0105cego, przys\u0142uguje zwrot faktycznie poniesionych wydatk\u00f3w na najem pojazdu zast\u0119pczego?\u201d\u200b<\/em> S\u0105d Najwy\u017cszy podj\u0105\u0142 w sprawie o sygn. akt III CZP 20\/17 uchwa\u0142\u0119 o nast\u0119puj\u0105cej tre\u015bci: \u201eWydatki na najem pojazdu zast\u0119pczego poniesione przez poszkodowanego, przekraczaj\u0105ce koszty zaproponowanego przez ubezpieczyciela skorzystania z takiego pojazdu s\u0105 obj\u0119te odpowiedzialno\u015bci\u0105 z tytu\u0142u umowy obowi\u0105zkowego ubezpieczenia odpowiedzialno\u015bci cywilnej posiadaczy pojazd\u00f3w mechanicznych, je\u017celi ich poniesienie by\u0142o celowe i ekonomicznie uzasadnione\u201d.<\/em><\/p>\n Uchwa\u0142a ta ma istotne znaczenie dla skuteczno\u015bci dochodzenia roszcze\u0144 o zwrot koszt\u00f3w wynajmu pojazdu zast\u0119pczego. Przedstawiony przez S\u0105d Najwy\u017cszy pogl\u0105d znalaz\u0142 ju\u017c aprobat\u0119 w orzecznictwie s\u0105d\u00f3w powszechnych.<\/p>\n S\u0105d Najwy\u017cszy w omawianym orzeczeniu skonkretyzowa\u0142 m.in. obowi\u0105zek minimalizacji szkody, kt\u00f3ry ci\u0105\u017cy na poszkodowanym. Odni\u00f3s\u0142 si\u0119 tak\u017ce do wsp\u00f3\u0142pracy poszkodowanych z ubezpieczycielem przy wynajmie pojazdu zast\u0119pczego. Niekt\u00f3re zak\u0142ady ubezpiecze\u0144 stosuj\u0105 praktyk\u0119 informowania poszkodowanych o mo\u017cliwo\u015bci nieodp\u0142atnego wynaj\u0119cia pojazdu zast\u0119pczego za ich po\u015brednictwem, a tak\u017ce o konsekwencjach zwi\u0105zanych z wynaj\u0119ciem pojazdu zast\u0119pczego we w\u0142asnym zakresie. Ubezpieczyciele tak\u0105 informacj\u0119 zamieszczaj\u0105 tak\u017ce na stronach internetowych. Warto zatem przed podj\u0119ciem decyzji o wynaj\u0119ciu pojazdu zast\u0119pczego zapyta\u0107 zak\u0142ad ubezpiecze\u0144 o warunki zwrotu koszt\u00f3w z tego tytu\u0142u.<\/p>\n Celem spe\u0142nienia ci\u0105\u017c\u0105cego na osobach poszkodowanych obowi\u0105zku minimalizacji skutk\u00f3w szkody powinni oni wybra\u0107 ofert\u0119 ubezpieczyciela albo sami wynaj\u0105\u0107 pojazd zast\u0119pczy, ale po stawce akceptowalnej przez niego. W przeciwnym wypadku poszkodowani musz\u0105 wykaza\u0107, \u017ce wynaj\u0119cie samochodu zast\u0119pczego z firmy zewn\u0119trznej by\u0142o celowe i ekonomicznie uzasadnione. Poszkodowani, w przypadku otrzymania od ubezpieczyciela informacji o mo\u017cliwo\u015bci zorganizowania im pojazdu zast\u0119pczego, a tak\u017ce o weryfikacji dobowej stawki wynajmu pojazdu zast\u0119pczego do wysoko\u015bci cen obowi\u0105zuj\u0105cych u niego musz\u0105 pami\u0119ta\u0107, i\u017c wynajem pojazdu zast\u0119pczego we w\u0142asnym zakresie musi by\u0107 usprawiedliwiony szczeg\u00f3lnymi okoliczno\u015bciami i potrzebami poszkodowanych. Je\u017celi wi\u0119c poszkodowani w og\u00f3le nie interesowali si\u0119 propozycj\u0105 firmy ubezpieczeniowej w zakresie pojazdu zast\u0119pczego i wynaj\u0119li pojazd we w\u0142asnym zakresie, to takie zachowanie oceni\u0107 nale\u017cy jako zwi\u0119kszenie rozmiar\u00f3w szkody.<\/p>\n Warto pami\u0119ta\u0107 tak\u017ce, \u017ce ubezpieczyciel nie jest zobowi\u0105zany z\u0142o\u017cy\u0107 poszkodowanym oferty najmu w rozumieniu art. 66 k.c. Wystarczaj\u0105cym jest przedstawienie przez ubezpieczyciela podstawowych zasad najmu pojazdu zast\u0119pczego czy nawet z\u0142o\u017cenie takiej propozycji, po kt\u00f3rej to z kolei poszkodowani powinni podj\u0105\u0107 inicjatyw\u0119 i ustali\u0107, czy zaspokaja ona ich potrzeby.<\/p>\n Podsumowuj\u0105c, wyb\u00f3r przez poszkodowanych oferty najmu pojazdu zast\u0119pczego musi by\u0107 usprawiedliwiony. Decyzja w tym zakresie nie powinna by\u0107 pochopna i sprowadza\u0107 si\u0119 do skorzystania z wypo\u017cyczalni, kt\u00f3ra najszybciej zapewni najem pojazdu zast\u0119pczego.<\/p>\n Autorka: Sylwia Racka<\/p>\n Prawnik w Kancelarii Radc\u00f3w Prawnych Ryszewski Szubierajski Sp.k.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" W przypadku gdy w wyniku wypadku lub kolizji drogowej poszkodowany utraci\u0142 mo\u017cno\u015b\u0107 korzystania z w\u0142asnego pojazdu i nie mo\u017ce zast\u0105pi\u0107 uszkodzonego pojazdu innym, przys\u0142uguje mu prawo do najmu pojazdu zast\u0119pczego na koszt ubezpieczyciela. Okres korzystania z samochodu zast\u0119pczego uzale\u017cniony jest od charakteru szkody i jej rozmiaru. Ponadto, samoch\u00f3d zast\u0119pczy powinien by\u0107 zbli\u017conej klasy, lecz nie […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":3232,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[],"class_list":["post-3231","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ogolne","entry","has-media"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/i-rs.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3231","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/i-rs.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/i-rs.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/i-rs.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/i-rs.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3231"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/i-rs.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3231\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/i-rs.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3232"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/i-rs.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3231"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/i-rs.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3231"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/i-rs.pl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3231"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}